Forum Nebulo.ro

ex. 1
1. Én Tibi vagyok. Te ki vagy?
2. Mi orvosok vagyunk. Ti egyetemisták vagytok?
3. Hol van Éva? És a fiúk hol van?

ex. 2
1. -Van itt egy rendőr?
-Ő rendőr.

2. -Hogy van Emil?
-Jól van.

3. -Van körte?
-Igen, fent van.

4. -Feri magas?
-Nem, alacsony.

5. -Van kint egyetemisták?
-Nem, bent van.

6. -Ők orvosok?
-Nem, egyetemisták.

ex. 3
1. -Fent vagy?
-Nem vagyok fent.

2. -Éva itt van?
-Nincs itt.

3. -A gyerekek bent vannak?
-Nincsenek bent.

4. -Egyetemisták vagytok?
-Nem vagyunk egyetemisták.

5.-Szép vagyok?
-Nem vagy szép.

6. -Jó egyetemisták vagyunk?
-Nem vagytok jó egyetemisták.

Si totusi o intrebare...nu mai retin cum era in limba romana, dar daca verbul "lenni" ar fi tranzitiv atunci de ce in "-Van körte?" substantivul in acuzativ nu primeste t-ul specific acestui caz?

Corectură la exerciţii:

"a fiúk hol van" – corect "a fiúk hol vannak" – predicatul trebuie să fie tot la plural, se acordă cu subiectul

"-Van kint egyetemisták? – "vannak"
-Nem, bent van." – "vannak" – aceeaşi chestiune, acordul predicatului cu subiectul

În legătură cu "van körte":

Verbul "lenni" 'a fi' nu poate fi tranzitiv nici în română, nici în maghiară, adică nu poate avea complement direct. În "van körte", "körte" nu este la acuzativ, ci la nominativ, pentru că este subiectul propoziţiei. Se traduce 'sunt pere' (literal 'este pară').

Da. Nu mai stiam exact daca e sau nu tranzitiv. Facusem gramatica la Lb. romana dar nu a mai ramas pe fundul sacului. Se pare ca trebuie sa le recapitulez ca a trecut o bucata buna din clasa a8-a. Plus ca mai trebuie sa ma acomodez cu distinctia dintre singular si plural ca observ ca mi-au scapat cateva "k-uri" la exercitiul asta. Asa se explica greselile mele. Multumesc pt. explicatii.

Pe cale naturală se poate învăţa şi fără noţiuni de gramatică, dar făcând un curs e mai greu fără. Ai nevoie să înţelegi fenomenele de limbă, de aceea, dacă cunoşti termenii de gramatică, e mai uşor.