Activități cotidiene

[Elena Cozma]

I.
7. Napszemüvegre van szükségem. -

a) nap + szem + üveg + -re (desinența ce exprimă mișcarea către suprafața unui obiect / loc) = ochelari de soare;
b) van = este;
c) szükségem = sükség + -e- + -m (sufix posesiv de persoana I, sg.) = nevoia mea.

Am nevoie de ochelari de soare.

II.
1. Nyáron, amikor nagyon meleg van, világos színű ruházatot* / ruhát*, kalapot és napszemüveget kell viselni.
2. A vakoknak fehér botra van szükségük járni.

1. *Aici se potrivesc ambele substantive ?
2. În maghiară există cuvântul "napkalap" (?), căci nu l-am găsit în dicționar.
3. În exemplul 3, care termen este mai potrivit: "bot", "sétabot" sau "pálca" ?

[AndreiG]

Exemplele sunt corecte.

1. Se potrivesc ambele. Diferența este că "ruha" este curent și mai înseamnă și 'rochie', iar "ruházat" este elevat și înseamnă 'îmbrăcăminte'.
2. Nu credeam că există, dar l-am găsit: 13.800 de prezențe pe internet. Sigur, și acesta se folosește în loc de "kalap" numai când trebuie precizat.
3. În acest context se folosește numai "bot".

[Elena Cozma]

I.
8. Esni fog az eső. Vigyél magaddal esernyőt. -

a) esni = a cădea;
b) fog (verb auxiliar ce ajută la formarea timpului viitor) = va;
c) az eső = ploaia;
d) vigyél = vi(nni) + -gy (marca modului imperativ) + -el > -él (desinența la indicativ prezent, persoana a II-a, sg., conjugarea nedefinită) = ia;
e) magaddal = maga + -d (sufix posesiv de persoana a II-a, sg.) + -val (desinența de complement ce exprimă modul de desfășurare a unei acțiuni) > -dal = cu dumneata;
f) esernyőt = esernyő + -t = umbrelă (acuzativ).

Va ploua. / Are să plouă. Ia cu dumneata o umbrelă.

II.
1. Ha a szivárvány kijár / kijárt, azt jelenti, hogy nem esni fog az eső.
2. Kint sötét van. 3. Vidd veled a lámpást / a zseblámpát.
4. Zsuzsának rózsaszín esernyőcskéje van.

III.
1. Aș vrea să vă întreb despre diferența dintre "sötét" și "sötétség": a) "Reggel hétkor még sötét van." și b) "Nem félek a sötétségtől."
2. În exemplul 3 se poate folosi termenul "lámpás" ?

[AndreiG]

I.
e) "Maga" fără sufix înseamnă într-adevăr 'dumneata', dar aici este pronume reflexiv. "Magad" la persoana a II-a se folosește în relația cu "te". De politețe este persoana a III-a.

II.
1.
1. Ha megjelenik a szivárvány, azt jelenti, hogy nem fog esni az eső.
a) "Kijár" înseamnă 'a ieși în mod repetat'. Pentru curcubeu, verbul este "megjelenik" 'a apărea'.
b) În propoziție negativă, "esni" înaintea lui "fog" implică ideea că nu altceva va face ploaia (dacă ar putea face altceva), ci va cădea. "Esni fog az eső" se spune în propoziție afirmativă.
c) Legat de conținut: din frază reiese că dacă iese curcubeul, nu va ploua. Dacă nu greșesc, curcubeul apare după ploaie. Poate ai vrui să spui 'nu va mai ploua', și atunci mai trebuie folosit adverbul "már".
2. Corect.
3.
a) Trebuie folosit pronumele reflexiv.
b) Se poate folosi "lámpás" 'lămpaș' (vezi https://dexonline.ro/definitie/l%C4%83mpa%C8%99), doar că nu prea se potrivește cu zilele noastre.
4. Corect cu "esernyőcskéje" dacă Zsuzsa este o fetiță mică.

III.
1. a) și b) sunt corecte. Diferența este că "sötét" este și adjectiv. Distribuția lor depinde de verb, lucru pentru care nu există o regulă.

[Elena Cozma]

I.
9. Jól áll neked ez a nyakkendő. -

a) jól = bine;
b) áll = stă;
c) neked = -nek (desinența complementului indirect în dativ) + -e- + -d (sufix posesiv de persoana a II-a, sg.) = ție;
d) ez = acesta / aceasta;
e) a nyakkendő = cravata.

Îți stă bine (cu) cravata aceasta.

II.
1. Jól áll neked ez a hosszú ruha.
2. Ádám felesége tud nyakkendőt kötni.

În maghiară există expresia "a face nod la cravată" ?

[AndreiG]

II. Exemple corecte. Expresia este tocmai cea pe care ai folosit-o.

[Elena Cozma]

I.
Dați-mi, vă rog, câte 1-2 exemple de propoziții cu fiecare dintre verbele "csomótköt", "megcsomóz" și "köt".

II.
10. Mindent beteszek a hátizsákomba. -

a) mindent = minden + -t = tot / totul / toate (acuzativ);
b) beteszek = be- + tesz + -e- + -k (desinența la indicativ prezent, persoana I, sg., conjugarea nedefinită) = pun;
c) a hátizsákomba = hátizsák + -o- + -m (sufix posesiv de persoana I, sg.) + -ba (desinența ce exprimă mișcarea în direcția / interiorul unui obiect / loc) = în rucsacul meu.

Ce funcție are prefixul verbal "be-" din "beteszek" ?

Pun totul în rucsacul meu.

III.
1. - Reméljük, hogy minden jó lesz !
2. Péternek jó emlékezete van. 3. Mindent emlékezik.
4. Éva a tűt / a varrótűt és a cérnát fiókba betette.
5. Dénes fáradt / fáradott. 6. A hátizsákja nagyon nehéz.

[AndreiG]

I.
"Csomót köt a zsebkendőjére, hogy ne felejtsen el valamit."
"Megcsomózza a cérna végét."
"Egy fához köti a lovát."

III.
1, 2. Corecte.
3. "Mindenre emlékezik."
4. "... betette a fiókba" – cu complement definit, "(egy) fiókba tette" – cu compl. nedefinit.
5. Corect cu "fáradt". "Fáradott" este o formă arhaică.
6. Corect.

"Be-" are sens lexical în "betesz". Dă lui "tesz" sensul 'a introduce'.

[Elena Cozma]

Ruházat és lábbeli 4
Színek

I.
1. Ezzel az inggel felvehetsz zöld nadrágot. -

a) ezzel = ez + -vel > -zel = cu acesta / cu aceasta;
b) az inggel = ing + -vel > -gel = cu cămașa;
c) felvehetsz:
fel- (prefix verbal cu sens lexical) + ve(sz) = îmbracă;
-het (sufix ce exprimă posibilitatea / permisiunea realizării acțiunii) = (se) poate;
-sz (desinența la indicativ prezent, persoana a II-a, sg., conjugarea nedefinită);
d) zöld = verde;
e) nadrágot = nadrág + -o- + -t = pantaloni (acuzativ).

Cu această / La această cămașă poți îmbrăca / poți să îmbraci pantaloni verzi.

II.
1. Ezzel a késsel nem lehet a kenyeret vágni, mert nem éles.
2. János egy kék hosszú ujjú és két világoszöld rövid ujjú inget vett.
3. Ezzel az alkalommal, szűrke zakót, fehér inget és fekete nadrágot felvehet.

Ce diferență de sens există între cuvintele "hegyes" / "hegyezés" și "éles" / "élesítés" ?

[AndreiG]

1. "... vágni a kenyeret ...". Cu CD nedefinit: "kenyeret vágni".
2. Corect.
3. "Erre az alkalomra felvehet fehér inget és fekete nadrágot".

"Hegyes / hegyezés" = 'ascuțit la vârf / "ascuțirea vârfului'; "éles / élesítés" = 'cu tăiș ascuțit / ascuțirea tăișului'.

Ce dicționar folosești?