plural

[forum_vechi_embe]

'Van alma?' ar însemna 'Este măr?'.
Deși mai degrabă se folosește pluralul: 'Sunt mere?'.
pe maghiară: 'Vannak almak?'
Deci pluralul se formeaza cu adaugarea lui 'k' in cazul in care cuvantul se termina in vocală? Există vreo regulă pt cuvintele care se termină in consoană?
Mersi

[forum_vechi_lkozma]

Exact, mersi pentru corecţie.

Da, pluralul se formează cu "k", foarte similar cu "t"-ul cazului acuzativ din lecţia 1.

Dacă cuvântul se term. în vocală, aceasta de obicei se lungeşte (daca nu era lung deja). Dacă se termină în consoană, atunci mai adaugăm o vocală înainte de "k".
Ex.:
alma - almák (mere)
este - esték (seri)
egyetemista - egyetemisták (studenţi)
hajó - hajók (vapoare)

sau:
román - románok (români)
oldal - oldalak (pagini)
éjjel - éjjelek (nopţi)

(vocala adăugată se armonizează cu restul cuvântului)

...

mai multe detalii in lectia 3 sau 4 (sau 5)

[forum_vechi_tibor_szente]

Vannak alma'k nu e corect, in foarte multe cazuri se foloseste doar singularul. De exemplu : "Az almafa'n alma terem" - In mar cresc mere; insa in maghiara nu folosim pluralul asa ca in romana. Un mar, mai multe mere - Egy alma, tobb alma.

[forum_vechi_lkozma]

"Vannak almák" _este_ corect in anumite contexte, de ex. "Az asztalon almák vannak." - pe masa sunt mere, adica daca ne referim la obiecte concrete si nu la mere "in general".

Daca e vb. despre mere ca o specie de fructe, ca in exemplul tau sau daca intrebam la magazin "aveti mere", intr-adevar folosim singularul:
"van alma?" - cred ca acest lucru era evident din exemplu.

"1 alma", "2 alma", ...
"1 măr", "2 mere", ...

Ai dreptate, aici e o diferenta subtila intre cele doua limbi in folosirea pluralului. Ar fi insa prematur sa discutam asta inainte sa invatam pluralul in sine si cred ca am crea prea multe confuzii.