Activități cotidiene

[Elena Cozma]

2. ... , hanem igazi szenvedély. - ... , ci o adevărată pasiune.

[AndreiG]

Bine.

[Elena Cozma]

3. Az tetszik neki Antalban*, ... - Asta îi place ei la Antal, ...

* Aici sufixul "-ban" cu sensul de "la", și nu "în" ?

[AndreiG]

Exact.

[Elena Cozma]

3. ... , hogy erős jellem van, hogy rokonszenves, ... - ... , că are un caracter puternic, că este simpatic, ...

[AndreiG]

Bine, cu o mică scăpare în partea maghiară.

[Elena Cozma]

3. ... , hogy erős jelleme van, ...

3. ... , hogy kedves partner, és hogy mindig kellemes hozzá. - Aici îmi este mai greu să înțeleg cum e corect: "kellemes hozzá" sau "kedves hozzá" ? Dacă la "partner" completez cu "kedves", pentru "hozzá" nu-mi rămâne decât un singur adjectiv: "kellemes".

[AndreiG]

"Kellemes" nu se poate combina cu "hozzá" reprezentând un nume de persoană, deci...

[Elena Cozma]

3. ... , hogy kellemes partner*, és hogy mindig kedves hozzá. - ... , că este un partener plăcut și că întotdeauna este drăguț cu ea.

* Aici aș vrea să vă întreb: când vorbim despre persoane, nu spunem, mai degrabă, că sunt drăguțe, iar despre lucruri --- că sunt plăcute ? Un om drăguț, de ex., dar o amintire plăcută. Dvs. ce părere aveți ?

Sunt aspecte ale limbii maghiare pe care le înțeleg foarte ușor și foarte bine, dar sunt și aspecte pe care le înțeleg mai greu.

[AndreiG]

Și 'drăguț', și 'plăcut' se pot folosi ca atribute cu nume de persoană, în ambele limbi. Alta este situația când adjectivele acestea fac parte dintr-un predicat nominal. Atunci se pune problema ce fel de complement poate să aibă acesta. În maghiră, "kedves" se construiește cu un complement indirect nume de persoană, cu sufixul "-hoz/-hez/-höz". "Kellemes" poate avea complement cu acest sufix în mod foarte limitat, de exemplu "Ez a bor nagyon kellemes a halhoz".